[ART] Collection of the author's works ppkkmoon / Коллекция работ автора ppkkmoon [uncen] [AI, Real Porn, Sci-fi, Fantasy, Creampie, Swallowing, Blowjob, Small Tits, Big Tits, Collar] [PNG]

Пока только это. Попозже расширю.

За AI будущее, конечно. Спасибо

У AI нет будущего, т.к. нерентабельно.

Ага. Со временем, научат рисовать такое, что придётся долго, долго разглядывать перед тем как опубликовать и не получить бан)

Почему не рентабельно?
Вместо того, чтобы искать 50 моделей, снимать студию, выставлять в студии свет, фотать с разных ракурсов, потом фотошопить дефекты кожи, делать другие изменения в редакторе изображений, можно просто составить запрос, нажать одну кнопку и получить через какое-то время 500 таких же "фотографий", из которых выбрать 50. Что тут нерентабельного если затраты стремятся к нулю с неизбежным развитием техники.
С учётом того, какое говно по качеству картинки снимают какие-нибудь legalporno, где вся картинка шумная, цвета помойные и прополосканные, моделей красят криворуко, то даже текущее состояние генерации уже огонь.

Если только в сказке - в реальности же энергопотребление даже настольных cpu/gpu стремится к полкиловату каждый, а для работы одной нейросети нужна личная электростанция, которая не бесплатна.

Вот только прикол в том, что стоимость и востребованность тоже. Только теперь анимешно-мультяшное и в количестве x100.

Svo45
В подавляющем большинстве нейро-картинок можно найти оригинал.

dmitry17
Это потому что нейронщики не создают информацию, а только перерабатывают существующую, да и та примитивна. Закон сохранения энергии работает и на информацию, в данном случае он будет звучать так: количество информации загруженной в нейросеть и выдаваемой ею, в условиях замкнутой системы, величина постоянная.
То есть, если в нейросеть не вливать информацию от себя, то она будет клепать лишь то, что уже было. Вот почему нейро-картинки меня не цепляют в 99% случаях. Количество новой информации на нуле.
Это исходит банально из принципов работы нейросетей. Энкодер сжимающий картинку в шум для базы данных и декодер восстановливающий шум в картинку. Это буквально всё, что умеет нейросеть генерирующая картинки. Чему то новому тут в фундаменте неоткуда взяться. Однако, этого уже достаточно, чтобы переработать существующие. Промпт это интерфейс генератора шума из текста, который позволяет создать шум изображения, которого никогда не существовало. То есть, при помощи текста можно влить и получить новую информацию.
Если описать это в целом, то нейросеть это упоротый словарь zip-архива изображений интернета без самих изображений с распаковкой при помощи псевдослучайной генерации, но с полезным побочным эффектом в виде возможности распаковать то, что никогда и не запаковывалось. И ко всему этому прикрутили сбоку генератор сжатых данных (того самого шума) из текста, который создаёт шум основываясь на словаре самой нейросети. Если задуматься, лютейшая дичь, до которой даже под тяжелыми веществами не додумаешься. Настоящие искусство от мира IT.
Но есть нюанс - нейросеть просто восстанавливает шум исходя из правил составленных после обработки сотен тысяч картинок. Ну то есть технически, она просто выполняет распаковку полученного из изображения шума обратно в изображение по правилам, что ранее заучила. То, что изображения, из которого якобы был получен шум, никогда не существовало - не важно. Шум на входе, изображение на выходе, а происхождение шума не важно.
Следовательно, нейросеть вложит в изображение столько информации, сколько вложили при составлении шума. И качество этой информации так же не изменится. Помимо этого она не способна выдать то, что ей не известно. Ну, то есть нейросеть не может выдать образ, который даже косвенно ей не попадался.
По факту, это обычный, но пиздец какой сложный, конечный автомат с состоянием на входе и выходе, а так же функцией внутри. Только функция написана не вручную, а автоматически при помощи другого алгоритма. Дискретная математика товарищи!
Нынешние нейронщики как будто не осознают это, а наоборот, думают что нейросети сами создадут им что то новое. Потому они фактически не вносят никакой осмысленной информации, от того и все картинки - пустышки.
Ах да, разумеется они не осознают. Они же читали "как поставить stable diffusion", а не "как работает stable diffusion". А стоит почитать как работают диффузионные нейросети, так сразу вся магия исчезнет. Но это же многобукав надо прочитать и, о ужас, немного понимать матан!
Я знаю только Exragnarokknight, который хоть и нейронщик, но явно пытается что то нам показать от себя. То есть, он вливает в нейросеть осмысленную информацию, потому его картинки и выделяются.
Можете глянуть: 3057075
Стиль он конечно взял не фотореалистичный, но если не знать, что это нейронщик, то можно подумать что это какой то странный художник, совершающий странные ошибки в мимике и постановке. На первом примере просто стоит в одежде из ремней, на втором сидит на ковре раздвинув ноги. И чё? Даже заменив на хуманов понятно, что сюда вложили больше смысловой информации. Автор пытался сделать нечто осмысленное и сложное, с эмоциями и ситуацией, хотя не всегда получается правильно. У него бывают настолько элементарные ошибки, что их любой видит. Например, взгляд и положение головы не сочетаются.
В предыдущих же примерах явно ничего осмысленного вложить не пытались. Это буквально "ЫЫЫААА!!! НАРЫСУЙ АЗЫАТКУ!!! А ТЭПЫРЬ С РЭМНЕМИ!!!".
Почему так? Как я и говорил - качество и количество информации не изменяется. По сути, вбивая банальный и не правильный промпт мы подсовываем декодеру сжатые данные изображения с откровенной смысловой хуйнёй. ...хрень не потому что нейросеть тупая, а потому что ей подсунули шум такого изображения. Перед вами буквально восстановленное изображение двух девах с одним покерфейсом на двоих в бронелифчиках. Это хуита какая то, нарисуй это художник или нейросеть.
Нейросеть тупит когда совершает технические ошибки в виде кривых лиц, шестого пальца, криповых рёбер или делает форму кожи как у латексного костюма.
Остальное - проблема входных данных. А чтобы входные данные были адекватными надо иметь чёткое представление что изобразить и как это должно адекватно выглядеть. И самый прикол в том, что этому художники в том числе и учатся! XD
Можно математически точно уметь изображать кувшин, но если не понимаешь куда и как этот кувшин адекватно засунуть, то от этого нет никакой пользы.
Вот нейросеть научили правильно изображать условный кувшин, а КУДА его засунуть должны ей говорить мы. Мы же видим, что почти ни кто не знает куда этот кувшин засунуть, потому большая часть нейро-картинок представляет собой это:

Вместо кувшина у нас люди в различных стилях, фурри и прочие ксеносы. Технически красиво и детально, но это кувшин.
В нейро-картинках не хватает того, что позволило бы называть их нейро-артами, этого самого Art. То есть, не хватает искусства или хотя бы творчества. Оно нам в целом сейчас нужно как никогда.
И что самое главное, у людей юзающих нейросети не хватает навыков осмысленного составления визуальных образов, которым учатся художники.

Действительно, нейросеть - просто инструмент, а чтобы им пользоваться - нужны прямые руки и соответствующие навыки. Но в случае непритязательного порно может сойти и лысая мужская голова, похожая на женскую сиську, что подтверждает успех данной раздачи.

Интересно. Обосновано. Логично.
А теперь расскажи мне (давай порассуждаем, точнее), чем качество "воображения" ИИ (новизна идей) отличается от человеческого воображения... И есть ли принципиальное отличие?
Принимая во внимание примечательную теорию, что человеческий разум не может придумать то, что не может в принципе существовать в нашей Бесконечной Вселенной (Разум не может шагнуть за рамки Существующего, чего бы ты ни глотал или вдыхал)
Другими словами человеческий интеллект не может привнести в "поступающий шум" что-то принципиально новое, чтобы получить на выходе уникальное изображение... Всё, что Человечество может нарисовать, написать, спеть - всё это когда-либо существовало, существует сейчас или будет существовать... Время - понятие относительное.
Таким образом, "еще другими словами": человеческое воображение - это всего лишь ИИ, только ИИ на уровне Создателя.

Не стоит делать утверждения на основании теории, т.к. без доказательной базы она является всего лишь предположением.
З.Ы. А человеческий разум уже давно придумал многое из того, существование чего до сих пор не доказано.

Без обработки внешних поступающих данных мы бы ничего не придумали.
popcorn9
Корень нашего воображения - колоссальная сложность задачи нейросети, встроенных алгоритмов работы, анализа поступающий информации и обилие типов этой информации, а так же возможность частичного самопрограммирования.
Если добится такого же уровня в ИИ, то мы просто путём реверс-инжиниринга соберём наш мозг на другой платформе. И тогда никакого принципиального различия не будет, мы просто расширим наши возможности в количественном плане.
И это и есть главное отличие нас от нейронок которые мы используем. Они кажутся сложными и запутанными, но они простые как палка и работают с проекцией данных что обрабатываем мы.
Меня по этой причине забавляют люди, что думают мол GPT себя осознает, потому что осмысленно диалог вести может и даже юмор понимать.
Увы, но нет. GPT в своей задаче прост. Нейронке скормили чудовищное количество информации и путём очень долгой обработки алгоритмически удалось выявить закономерности между данными. При этом задача нейросети не в том, чтобы себя осознать, а чтобы на основе полученных закономерностей выдать результат на запрос. Причём нейросеть не обучается на ходу и работает с малым разнообразием данных. Да, её скормили терабайты или даже петабайты контента, но всё это упрощенная проекция обработанных более сложных данных более сложными алгоритмами.
Фактически, изображения и текст это сжатые очень сложной нейросетью данные. И распаковываются они для такой же сложной нейросети.
То есть, нейросети что мы сделали мало того, что являются лишь маленькой и упрощенной частичкой нашего мозга, так ещё и работают с более бедным типом данных. Воображение тут если и есть, то настолько примитивное, что его и воображением то трудно назвать.

Само собой, поэтому человек умеет не только потреблять ресурсы, как другие животные, но и создавать что-то новое.

в конечном итоге работы "СД" получается, ну скажем 100 картинок того ж "кувшина" - но все картинки по многим параметрам разные!
И вот тут начинается процесс именуемый "творчеством"...., потому что человеческому мозгу нужно выбрать из ста кувшинов единственный который подходит под замыслы "мозга творца" что грубо говоря и есть творчество!
То что мы, скажем так "простые люди - нищеброды" видим в свободном (free) доступе - это результат простейшей генерации энтузиастов на недорогих платформах и написаным на коленке софтом! И даже эта простая генерация весьма впечатляет!
Уверен что при огромном (бесконечном) финансировании уже сейчас существуют вычислительные системы которые сами наполняют эти "ZIP" архивы, сами пишут "промты" и сами генерируют результат...